内容摘要：在国际经济形势变化，中美两国经济转型升级的背景下，中美经贸关系面临严峻挑战。本文在一般均衡的框架下，构建了一个两国两部门模型，研究在我国经常账户再平衡的过程中，贸易条件、实质汇率、本国相对外国贸易品的产出数量、本国及外国非贸易品的相对价格和数量应如何调整。研究发现，在需求替代弹性较低时，随着劳动收入比重的上升，实际汇率、贸易条件、我国相对外国贸易品的产出数量、我国非贸易品的相对价格及产出数量和外国非贸易品的相对价格及产出数量的变动程度较大;而在需求替代弹性较高时，随着劳动收入比重的上升，上述变量的变动程度较小，有些變量几乎不发生变化。
关键词：全球失衡 经常账户 一般均衡
引言
近年来，世界经济发展以及中美经贸关系面临很多不确定性。2017年8月，美国总统特朗普签署总统备忘录授意美国贸易代表办公室对我国发起“301调查”，拉开了中美新一轮贸易摩擦的序幕。近十年来，我国的产业结构及出口商品结构正在发生显著变化，我国的劳动密集型产业逐步失去竞争优势，但同时我国的产业结构升级取得了一定成效，我国企业正在通过技术创新不断迈向全球价值链的中高端。美国制造业的回归使美国加大对制造业中高端的争夺，中美两国之间的经贸关系将从产业互补逐步转变为产业竞争。可以预见，中美贸易摩擦具有长期性和艰巨性。
改革开放以来，我国经常项目盈余占GDP的比重上升趋势相当明显。该比重由1982年的3.1%上升到2007年的峰值10.6%。2008年金融危机爆发后，我国经常项目盈余占GDP的比重急速下滑，从2007年的最高值10.6%下滑到2012年的2.0%，下降了8.6个百分点。经常账户持续盈余造成我国外汇市场对人民币需求激增，外汇储备持续增加，人民币升值压力不断上升。根据中国人民银行公布的数据，截至2017年12月末，我国外汇储备达31399.49亿美元，相比2000年末的1789.76亿美元，增长了16.5倍，这充分显示了外汇市场上对人民币的超额需求，人民币面临升值压力。从2005年汇率改革至2017年底，人民币相对美元已累计升值18.3%。
全球失衡是近年来国际金融领域最热门的话题之一。2000年以后，关于全球失衡的讨论越来越激烈，不仅相关的学术研究数量迅速增加，而且政策讨论也变得十分尖锐。Obstfeld与Rogoff（2004）构造了一个两国两部门的一般均衡模型，研究美国经常账户赤字在恢复平衡的过程中，贸易条件和实际汇率的变动方向及程度。其研究发现，需求替代弹性越低，经常账户再平衡的时候，贸易条件恶化及实际汇率贬值的幅度越高。Obstfeld与Rogoff（2005）构造了一个三国禀赋模型，研究美国经常账户赤字下降到可持续水平时，实际汇率在不同方案下的调整。Engler et al.（2007）在Obstfeld与Rogoff（2004）模型的基础上，引入了供给面，这样产出就变为内生决定，而不再是外生给定的。在引入供给面之后，其研究发现，贸易条件恶化程度上升，而实际汇率贬值的幅度却下降了。Engler（2009）将Engler et al.（2007）的研究扩展到三国模型，其主要发现是美国劳动要素会从非贸易部门向贸易部门转移。
国内学者也对全球失衡及经常账户失衡展开了广泛的研究。部分学者从现行国际货币体系视角分析了全球失衡产生的重要原因，如黄晓龙（2007）、王道平和范小云（2011）、杨盼盼和徐建炜（2014）等;伍戈（2006）、田丰等（2012）和王佳（2017）从结构性视角对经常账户失衡展开了研究;有些学者从金融市场差异的角度对全球失衡进行了研究，如李宏等（2010）、谭之博和赵岳（2012）、赵文生和刘树林（2014）;另外，黄方亮（2011）和茅锐、徐建炜和姚洋（2012）则从国际分工的视角考察了全球失衡问题，他们研究发现，我国的贸易失衡在很大程度上可以由国际分工新格局加以解释。
由上述文献梳理可以发现，国内外学者从不同视角对全球失衡与经常账户失衡展开了研究。但是，将一般均衡模型应用于全球失衡与经常账户失衡的研究文献尚不多见。Obstfeld与Rogoff（2004）、Engler et al.（2009）用数值模拟的方法研究了美国经常账户由赤字到平衡的过程中，贸易条件、实质汇率等变量的调整。然而，国内很少有文献用上述方法来研究我国经常账户的调整。本文在上述两篇文献的启发下，将Obstfeld和Rogoff（2004）与Engler et al.（2009）的模型综合起来，详细分析在引入供给面以及未引入供给面的情形下，我国贸易条件、实质汇率等相关变量的变化程度。
本文的结构安排如下：第二部分是理论模型，第三部分是我国经常账户的再平衡，最后是结论部分。
理论模型
本文所用到的模型是Obstfeld和Rogoff（2004）与Engler et al.（2009）模型的综合。模型由两国组成，即本国（中国）和其它国家（外国），本国和外国通过贸易及持有对方资产联系起来。本国和外国都生产一种贸易品和一种非贸易品。
（一）需求面
本国对贸易品及非贸易品的偏好由如下的CES消费指数描述：
其中，CN代表本国非贸易品消费、CT代表贸易品消费篮子，γ表示贸易品消费篮子的权重，θ表示贸易品与非贸易品的替代弹性。当θ=1时，上式简化为：
CT是本国和外国生产的贸易品消费篮子，其形式给定如下：
α表示本国与外国对其本国贸易品的消费权重，η表示本国生产的贸易品与外国生产的贸易品之间的替代弹性，CH是本国对本国生产的贸易品的消费，CF是本国对外国生产的贸易品的消费。外国具有类似的贸易品消费篮子，而且对其生产的贸易品存在本国消费偏向。
给定本国的消费决策C，由成本最小化可推出本国的消费者价格指数（CPI），其形式如下：
